子曾经曰过:”SSD刚买回来挺好，时间长了就…!”
这点我们是认同的，上一篇我们对10个厂家的SSD 进行了PCIe 电气层一致性和UNH IOL进行测试。这些测试，相对来说比较底层，很多用户对它通过与否感受不是很深。
作为普通用户来讲，评价一款SSD好坏，速度性能绝对是非常重要的因素。目前市面上对SSD性能测试速度的工具很多，而CrystalDiskMark(CDM)绝对是出镜率最高的一款软件,也是很多同学入门SSD，最先熟知的一款软件。由于CDM 测试模式的原因，测试size较小（很多时候测试size=1GB），这就很容易“被针对性优化“。加上消费级SSD中，SLC cache的普遍应用，使得各家SSD在CDM的测试中很容易获得高分，所以也颇受SSD厂商青睐。虽然各家SLC cache大小不一样，策略不一样，但是应付CDM还是足够的。
一款SSD，如果CDM结果不行，说明真不行，CDM结果行，也不一定就真行。
eLab使用LuanQi SSD 测试平台提供的2个测试SSD性能的脚本进行测试
1.Performance-Empty
Performance-Empty 并不是完全Empty, 而是相对的“Empty” . 测试之前，先给它填上约100GB的数据，然后再进行性能测试。（根据某厂的大数据分析，80%的用户， SSD容量的使用率在80%左右，我们认为仅写入20%数据的情况，SSD还是处于相对较空的状态。）
2.Performance-Full
这个很好理解，就是测试之前，把SSD全部填满，看看最坏情况下，SSD的性能表现。
测试平台：
待测SSD（还是上一篇文章那批）
SSD 型号如下，为方便，后面以品牌名代替具体型号。
Performance Empty测试结果：
顺序读/写
*注：选取第5名的性能作为中位数，其他盘与其做性能对比
上表中使用Gloway的性能603MB/S作为基准
则海康的中位数%=795/603=132%
Lexar的中位数%=244/603=40%
随机读/写
为了综合比较，针对各个测试项目结果按照如下原则进行计分：
1.中位数百分比>110%(含) 为优 – 记5分
2.中位数百分比 110%~80% (含) 为中 – 记3分
3.中位数百分比 < 80% 为差 – 记1分
综合得分
Performance Full测试结果：
顺序读/写
随机读/写
综合得分
最后，把空盘性能和满盘性能的排名放一块感受一下：
这不是彩蛋：
细心的朋友一定发现了一个问题，那就是Lenovo 小盆友呢？怎么没出现？
哎，这真实一个悲伤的故事，Lenovo 还没写几分钟就报了错误，无法对磁盘读写。
测试日志：
为了再次确认，我们准备对Lenovo SSD 进行格式化，然后copy 文件，看看能不能进行读写，结果如下图。哎，能说什么。。。。。。
Lenovo：主控和NAND信息如图
注：联想这块SSD，我们争取后续抽时间做故障分析。
